在香港備受關注的黎智英案今日迎來了106日的審訊。壹傳媒創辦人黎智英以及《蘋果日報》三間相關公司，正面臨涉嫌串謀勾結外國勢力的重大指控。今天的庭審中，黎智英首次在法庭上進行自辯，表達自己的觀點與立場。
在自辯的過程中，黎智英提到了自己在其直播節目《Live Chat with Jimmy Lai》中針對《香港國安法》的評論。他表示，在這部法律生效的背景下，市民若要得到必要的保障，幾乎不可避免地需要賄賂權貴官員。他形容這樣的現象使香港變得類似於中國大陸，令人擔憂貪污和賄賂問題日益嚴重。法官杜麗冰對此提出質疑，詢問黎智英何以得知官員需要收取“保護費”，黎則認為這是根據中國的現實而來，而法官則反駁此說明是黎智英的個人推論。
在法庭上，李運騰法官問及黎智英是否曾預想過自己的言論可能會引發市民對中港政府的憎恨，黎智英堅稱他並沒有這樣的意圖，只是如實反映情況。他重申，在自己的節目中並不希望激起對政府的不滿情緒，而是希望呈現出真相。
此外，辯方在庭上展示了黎智英與其秘書Julie的對話紀錄，顯示黎智英在2020年7月6日提及即將舉行的“飯盒會”，他在該會中希望了解員工面對的困難，以便做出適當回應。在這場法庭對峙中，黎智英也提到了曾有意讓其助手李兆富繼續秘密管理自己的Twitter帳戶，因為他始終認為李兆富更適合這項任務。這一交流反映了黎智英在面對法律挑戰之際，依然對社交媒體影響力的重視。
此外，黎智英還針對與IPAC（國際華裔和持不同意見的政治團體）創辦人裴倫德的對話進行了說明，他強調自己對裴倫德的感謝回應僅僅是出於禮貌，而他對於裴倫德範疇的資訊並不感興趣，強調自己並未閲讀相關的內容。法官李運騰指出，這不代表黎智英對該團體的無知，因為他的Twitter賬戶是由李兆富管理的，因此轉發的內容與他本人並不直接相關。
庭上還提及黎智英在社群平台發表的觀點，並試圖解釋他所認為的《基本法》和《香港國安法》的法律地位，法官則對於其法律知識提出質疑，辯方也進一步說明《基本法》在一國兩制下的具體情況。黎智英則再次強調，在發表言論和節目內容時，他並無意引發仇恨，只是渴望真相的發聲。
今天的庭審過程不僅彰顯了法律審理的公平性，也使得與香港政局息息相關的議題再度成為輿論的焦點。黎智英案的進展引起了社會各界的廣泛關注，未來的審理如何發展，仍然是不少人惦記的話題。案件尚未結束，期待接下來的庭審能帶來更多的明朗和解釋。案件將繼續進行，以更全面的評估各方觀點和證據。
