隨著旅行的風行，尤其在疫情後，愈來愈多的港人開始計劃和享受各種旅程。每個家庭至少會有一個行李箱來滿足日常出行的需求。市面上種類繁多的行李箱不僅價格不一，品質也各有差異。一些人傾向選擇高價位的品牌行李箱，憑藉其宣稱的高實用性和耐用性，而另一些消費者則青睞以低於300元的實惠選擇。為了幫助消費者更好地把握和選擇行李箱，《星島申訴王》進行了一系列的實地測試，深入分析包含布、膠及金屬材質的20吋手提行李箱的耐用性及性能。
在這次的行李箱測試中，記者針對「襟撞」、「襟掉」及「防水」三個重要指標進行了具體的實測，首先檢測三款行李箱的防水性能。為此，記者在每個行李箱內各放置三條毛巾，隨後倒入8升水。結果顯示，膠製行李箱的毛巾只有輕微濕潤，而金屬行李箱的毛巾沾水情況則更為明顯，甚至可以擰出水。相比之下，布裡行李箱的毛巾完全被濕透，顯示出最差的防水能力。
隨後，記者進行了襟撞程度的測試。行李箱在不同高度的樓梯上自由落下，一方面是檢測其耐跌撞的能力。另外，這一過程亦檢視了行李箱的外部結構強度。膠製行李箱隨著高度增加，表面出現越來越多的划痕，另外某些配件也變得鬆脫。金屬行李箱則在12級高度的撞擊後，出現了四個角部的損傷，中間部分也出現明顯凹陷。而布行李箱僅在一個角落出現輕微的磨損，總體來看，其耐用性相比之下仍然可圈可點。
在襟掉程度測試中，記者以相同的力量將三款行李箱丟向牆面，這一過程直觀地揭示了各種行李箱的抗撞性能。經過每一輪測試後，膠喼的表面明顯出現刮痕，並且車輪出現鬆動，拉鍊也出現不順的問題。金屬行李箱則在外觀上風險甚高，存在多處凹陷和刮痕，並且車輪零件逐漸脫落，甚至難以關閉。相對而言，布行李箱在這一輪測試後僅出現輕微刮痕，其各項機械配件未見明顯損壞，拉鍊運作亦十分順利。
針對本次實測結果，消費者委員會表示，根據其過去的測試數據，膠製硬行李箱在耐撞擊性上顯示出明顯的優勢，而布行李箱則需謹慎選擇其車線位的製作質量，若工藝不佳，容易在受力後出現損壞。記者還在機場針對準備外遊的旅客進行小調查，多數受訪者表示選擇膠行李箱主要因為它輕便、耐磨，以及良好的保護性能，而布行李箱則因其容量較大而受到青睞。
截至今年，機場管理局接獲相關行李損毀的投訴6宗，多數針對行李箱的輪子或手柄損壞的情況。根據調查結果，消費者的選擇依賴於行李箱的尺寸、價格及安全性，這些都在每一次旅途出行中顯示出至關重要的角色。對於行李箱的選擇，消費者應謹慎考量，以確保他們的旅程順利無憂，攜帶所需行李輕鬆出行。如果大家對選擇行李箱還有更多的心得或故事，誠摯歡迎大家分享！
