在香港高等法院進行的口岸爆炸案審訊已進入第12天，各方辯論仍持續激烈。此案涉及八名男女，被告李嘉濱在審訊中引發了警員對其搜身程序的討論。辯方質疑警員在截停李嘉濱的過程中，為何選擇將其帶入後巷進行搜身，這與公眾安全之間有何直接關聯。警員則強調，這一行動是基於對公眾安全的考量，他表示，如果李嘉濱身上攜帶炸彈，對周圍人的傷害將可能減半。
根據警員的說法，炸彈的潛在傷害是360度的，尤其在當時人流較多的街頭，任何潛在的爆炸都可能導致多人受傷。警員指出，為了減少可能的傷害風險，他選擇將李嘉濱帶入後巷進行搜身，這個決定是基於對當時情況的評估。
在接下來的庭審中，被告李嘉濱的辯護律師對警員的證言展開了深入的質詢，試圖指出警員供證中的矛盾之處。當律師詢問警員為何在先前的書面供詞中提到街上人流眾多，而在法庭上卻改口說街上人不多時，警員解釋是由於他考量的角度不同。他們聲稱，無論具體情況如何，若能避免一次潛在的爆炸所帶來的傷亡，即使只有一人受傷，都是值得的。
辯方律師對警員的行為表示懷疑，指出這一過程可能並未遵循必要的警察程序。據辯方描述，警員在截停李嘉濱時並未表明身份，並直接用力將其按倒在地，整個過程似乎存在過度使用武力的情形。警員則強調其行動是為了確保安全，並否認了在抓捕過程中任何不當行為。他們強調，控制對方的動作是為了防止可能的傷害。
此外，案件中的另一名偵緝警員陳國威也在庭上作證。他回顧了自己在接到指示後到達現場的情況，和他對李嘉濱進行的拘捕與警誡。陳國威表示，李嘉濱在被捕後提到自己受到「五飛」的威脅，這位名為何卓為的男子要求李嘉濱參與炸彈事件，並以其生命安全進行威脅。此番陳述也引起了庭上辯方的關注與質疑。
案件涉及到多名被告，均面臨串謀爆炸及相關罪名的指控。他們在不同時間、因不同作用被捲入此事中，展現出一個錯綜複雜的背景。隨著審訊的進一步進行，相關證據和證人證詞將不斷亮相，為案件的全貌揭開一層又一層的面紗。法庭內外都對此案件保持著高度關注，期待真相的水落石出。
案件編號：HCCC186/2022
