在一起觸目驚心的口岸爆炸案中，今日高等法院的審訊已經進入第12天。此案涉及八名男女被控與一宗爆炸事件有關，其中一名被告李嘉濱成為庭上辯論的焦點。在辯方的質詢過程中，警方的操作和決策受到詳細探討，尤其是針對警方在截停李嘉濱時的行動是否符合公眾安全的標準。
辯方代表向一名負責監視的警員發問，試圖釐清其將李嘉濱帶入後巷搜身的原因。這名警員解釋道，如果李嘉濱身上攜帶炸彈，炸彈的傷害是360度的，因此將其移至後巷搜身，可以使造成的傷害減少一半。他補充道，當時在旺角道的街上人流眾多，任何受傷的事件都會造成嚴重影響，對於執法部門來說，這樣的考量是出於對公眾安全的高度重視。
在辯方進一步的質問中，警員回憶到自己在截停李嘉濱的過程中，並不是直接表明身份，而是選擇了控制被告的雙手。他指出，作出這樣的決定是因為李嘉濱被懷疑與炸彈案有關，並且無法確定他是否攜帶任何危險物品或武器。辯方質疑警員在裁定是否有必要將李嘉濱帶入後巷搜身時的考量標準，並提到他在最初的書面供詞中提到的情況與庭上陳述有所不同。
隨後，證人陳國威作證，他當時駐扎於國安處，在收到確切指示後到達現場，並在李嘉濱被拘捕的五分鐘內接手此案。在他向李嘉濱表明身份並作出拘捕警誡後，他提到李嘉濱承認了「五飛」的威脅，表示自己被迫參與炸彈的計劃。根據控方的指控，「五飛」是其中一名主嫌，計劃是通過在明愛醫院放置炸彈以迫使政府採取措施，導致社會恐慌。
李嘉濱的辯護律師針對當日的任務行動提出了疑問，尤其是關於監視過程中，警員是否充分考慮到周圍人群的安全程度，以及他對李嘉濱的截停方式是否恰當。辯方強調，李嘉濱在被拘捕時感到恐懼，並呼喊求救，這引發了對警方行為的質疑。
隨著審訊的進展，警方的證詞和李嘉濱的口供逐漸交織出此案的全貌。李嘉濱提到，他是在受到「五飛」的威脅後，才成為此案的一部分，並透露自己被迫參與放置炸彈的過程，進一步引出了更深層的社會問題與法律爭議。
這宗案件不僅攸關法律的制裁，更反映了當前社會在安全、信任和法治方面所面臨的挑戰。隨著審訊的深入，庭上更是揭露了許多潛藏於事件背後的故事，引人深思。案件判決將轟動社會，並可能成為未來法律與公共安全討論的一個重要參考點。
