在香港這個熱愛旅行的城市，幾乎家庭中都至少會有一個行李箱。隨著網購的興起，市場上出現了各式各樣的行李箱，從高價位的品牌款式到經濟實惠的平價選擇，消費者面臨的選擇多樣化。然而，低於300元的行李箱在實用性和耐用性上究竟表現如何？《星島申訴王》針對市場上三種不同材質的20吋手提行李喼進行了一系列的耐用性測試。
這次實測的行李箱材質包括布、膠和金屬，旨在評估它們在襟撞、襟掉和防水三方面的表現。每一項測試都力求全面，為消費者提供周全的選購參考。
首先，進行了防水測試。為了檢驗三種行李箱的防水性能，記者在各個行李箱中放置了三條毛巾，然後用8升水分別倒入。結果顯示，膠製行李箱的內部基本保持乾燥，僅有少量地方沾到水，而金屬行李箱的毛巾浸潤程度略高。然而，布行李箱的表現最差，毛巾吸收了大量的水分，幾乎達到可以擰出清水的程度。
隨後，測試進入襟撞程度的環節。記者在樓梯的不同高度（4級、8級和12級）將行李箱隨意扔下。結果耐碰撞能力方面的表現頗具差異：膠喼在跌落過程中，雖然留下不少傷痕，還有部分零件出現鬆動；而金屬行李箱在12級的撞擊後出現了眼見的損害，包括角位變形和凹陷；布行李箱的損毀程度相對較輕，僅一個角位出現輕微磨損。
最後進行的襟掉程度測試中，記者以相同的力度向牆壁扔出三個行李箱。膠製行李箱的表面出現了明顯的刮痕，且輪子的零件也出現了鬆動以及拉鍊的卡住情況，開關變得困難；金屬行李箱則布滿凹痕，且存在操作困難的問題；相比之下，布行李箱的損毀程度最小，僅有少數刮痕，拉桿及拉鍊依舊完整可用。
消費者委員會在參與實測後表示，根據他們過去的研究，膠行李箱的耐用性在跌撞測試中表現突出，而布行李箱則需特別注意針腳的結構質量，因為如果設計不當，容易在跌落或壓力下受損。
《星島申訴王》在機場訪問了準備出門的旅客，了解到他們對於行李箱選擇的看法。許多旅客認為膠製行李箱因為輕便和耐用而成為他們的首選，而部分使用布行李箱的旅客則表示布的容量相對較大，方便裝載。此外，旅客選擇行李箱的考量因素主要是尺寸、價格及安全性等。
機場管理局則指出，今年他們接到6宗關於行李損毀的投訴，主要集中在輪子和手柄等部件的損壞，這些問題都會轉交給航空公司進行後續處理。
如果您對於選擇行李箱有任何見解或經驗，歡迎隨時留言與我們分享。
