隨著旅遊文化的盛行，越來越多的香港人對旅行充滿熱情，幾乎每個家庭都擁有至少一個行李箱。市場上有各種風格和價格的行李箱，從高價位的品牌行李箱到經濟實惠的平價選擇，選擇的空間很大。然而，在這個價位範圍內，質量和耐用性成為了購買者最關心的問題。因此，《星島申訴王》進行了一系列實測，針對三款價格在300元以下的20吋手提行李箱，從布、膠和金屬三種類型出發，以評估它們的抗撞擊性、防水性及耐磨性。
測試的首次重點是行李箱的防水性能。記者將三款行李箱內各放入三條毛巾，隨後倒入8升水進行測試。結果顯示，膠行李箱表現相對較好，只有少量区域受潮；金屬行李箱的毛巾也沾水，但情況比膠箱稍為嚴重；而布行李箱則是最糟糕，內部的毛巾幾乎完全濕透，顯示出在防水性方面的明顯劣勢。
隨後，測試進入了襟撞程度的評估。記者在不同的高度（4級、8級和12級樓梯）將各種行李箱摔落。膠行李箱在跌落過程中，隨著高度的增加，其表面劃痕變得明顯，甚至有部分配件松動。金屬行李箱在12級樓梯下摔落後，顯示出四個角都出現了劃痕和凹陷，對產品的耐用性造成了負面影響。布行李箱在這一輪測試中的表現較為優異，僅有一個角的輕微損傷。
最後，針對襟掉程度進行了測試，記者以相同力度將行李箱丟向牆壁。結果發現，膠行李箱的表面有明顯的刮痕，車輪也出現了零件松動的情況，甚至拉鍊有卡住的現象。而金屬行李箱在抵牆之後表面同樣出現了多處凹陷和刮痕，打開和關閉均顯得十分困難。然而，布行李箱的表現依然良好，除了少量的刮痕外，拉桿和拉鍊均保持良好狀態。
在完成一系列的實驗之後，《星島申訴王》也走訪了機場，詢問旅客對行李箱的選擇心得。大多數旅客表示，選擇膠行李箱的主要原因在於其相對較輕且外觀易於清潔，能夠提供更好的保護；而使用布行李箱的旅客則認為它的容量相對較大，適合長途旅行。調查同時指出，旅客選擇行李箱時，最重要的考量因素包括尺寸、價格和安全性。
根據消費者委員會的回應，過去的測試結果顯示，膠製硬行李箱在耐撞擊性方面表現出色，適合經常出行的旅客。而布行李箱則需特別留意車線的工藝，若工藝不良，可能在碰撞或擠壓後出現裂損風險。此外，機場管理局也回覆了行李損壞投訴的情況，指出今年共接到6宗有關行李箱配件損毀的投訴，主要是車輪或手柄出現故障，並已轉介至相應航空公司進行後續處理。
對於這些行李箱的選擇經驗或有其他見解的讀者，歡迎在下方留言討論。旅行的樂趣不僅在於目的地，更在於整個過程中的細節與準備。希望每位旅客都能選擇到合適的行李箱，讓他們的旅行更加輕鬆愉快。
