旅行對於香港人來說，是一項熱愛的活動，幾乎家家戶戶都有至少一個行李箱。雖然市面上有許多高價位且標榜實用的行李箱，但相對於價格友好的選擇，也有不少人選擇在三百元以下的平價行李箱中尋找。這次，《星島申訴王》針對市面上的20吋手提行李箱進行了一系列實測，選擇了三種不同材質的行李箱，分別為布料、膠製及金屬材質，針對「耐撞擊性」、「耐摔性」及「防水性」進行了深入檢測。
首先，在水密性測試中，記者分別將三種行李箱內放置三條毛巾，然後以八升水進行傾倒。結果顯示，膠製行李箱的內部淋水後僅有輕微的潮濕，毛巾保持在相對乾燥的狀況；而金屬行李箱的表現則不如膠製款，毛巾沾水範圍較廣，甚至可以擰出水來。最終，布行李箱的毛巾吸水最嚴重，幾乎可以擰出大量的水分，顯示出其防水性相對薄弱。
接著，針對耐撞擊性進行測試。記者在階梯上將三個行李箱分別從四級、八級與十二級高度跌落。膠行李箱在不同高度的測試中發現，隨著高度增大，表面出現了越來越明顯的划痕，不少部件開始鬆脫。金屬行李箱在十二級高度跌落後，四個角的位置均出現了明顯的刮痕，中間甚至凹陷，顯示其抗撞擊力不及預期。相比之下，布行李箱僅有一角出現輕微的磨損，其他部位則幾乎完好，顯示出了良好的耐用性。
最後，在耐摔性測試中，記者將三個行李箱在同一距離和力度下分別向牆壁扔去。膠行李箱在測試後表面有著明顯的刮痕，車輪部件開始鬆脫，拉鍊的使用也出現了卡住的情況，顯然影響了使用體驗。金屬行李箱的情況更加不佳，幾乎遍布凹陷及刮痕，並且出現關閉困難的情況，而布行李箱則表現驚人，除了少量表面刮痕外，內部結構保持完好，拉杆及拉鍊亦沒有損壞的跡象。
根據消費者委員會的回應，塑膠製的硬行李箱相對於布料製行李箱而言，耐跌撞的能力表現更佳；而布行李箱的耐用性又 largely 取決於縫線的工藝品質，若工藝不良極有可能在撞擊或擠壓後出現破裂的情況。
機場管理局則進一步表示，在本年度已接獲6宗有關行李損毀的投訴，主要集中於行李箱輪子及手柄等部件的損壞，所有案例均已轉交相應航空公司進行跟進。
總體而言，在選擇行李箱時，不同材質有著各自的優缺點。消費者若想選擇適合的行李箱，應根據個人的需求與使用環境來進行選擇。無論是喜歡輕便的膠箱，還是追求大容量的布箱，每一種行李箱都有其獨特的魅力。如果您有其他的選購經驗或分享，歡迎在評論區留言討論。
