首頁 » 資訊 » 實測300元以下手提行李箱:布、金屬與膠邊款的耐用性大比拼

實測300元以下手提行李箱:布、金屬與膠邊款的耐用性大比拼

分享:

隨著旅行成為都市人生活的一部分,手提行李箱的選擇也變得至關重要。許多人在家中至少擁有一個行李箱,市面上各式各樣的行李箱琳琅滿目,從標榜高品質的名牌到價格實惠的平價選擇,應有盡有。近期,《星島申訴王》針對市場上價位在300元以下的20吋手提行李箱進行了一系列的測試,目的是為了了解布、金屬及膠邊款行李箱在「襟撞」、「襟掉」及「防水」三個方面的實際表現。

在測試的過程中,首先進行的是防水能力的測試。記者將三種不同材質的行李箱內各放入三條毛巾,然後用8升的水分別倒入行李箱中。測試結果表明,膠行李箱的表現相對最佳,只有少許位置的毛巾有輕微濕潤,顯示出良好的防水性能。而金屬行李箱的毛巾則顯示出較多的濕潤現象,讓人擔心可能會影響內部物品的安全。至於布行李箱,其防水效果最差,毛巾幾乎全部都浸透水,這顯示出其材質在防水方面的不足。

接著進行的是襟撞程度測試,測試將行李箱從不同高度的樓梯上掉落。隨著掉落高度的增加,膠行李箱的表面花痕變得越來越明顯,並且發現某些配件已經鬆脫。金屬行李箱在12級的高處掉落後,不僅在四個角位出現明顯的花痕,還造成中間位置的凹陷,這讓人驚訝其脆弱程度。相對而言,布行李箱在這一測試中表現較佳,僅有一個角位出現輕微磨損,名牌也稍稍鬆脫。

最後,記者進行了襟掉程度的測試,將每個行李箱以相同的力度向牆壁投入。膠行李箱受損最嚴重,表面出現明顯的刮痕和零件鬆脫的情況,隨後的拉鍊也出現「卡住」難以打開的問題。金屬行李箱在此測試後,也顯示出多處凹陷和刮痕,並且同樣出現了設備鬆脫的情況。而布行李箱則表現良好,除了輕微的刮痕外,拉桿及拉鍊都未見損毀。

在對機場的旅客進行訪問時,許多旅客分享了他們挑選行李箱的心得。許多選擇膠行李箱的旅客表示,這類行李箱比其它材質更輕便,且對於外部衝擊的保護性更高。而使用布行李箱的旅客則認為,布行李箱在容量上更具優勢。根據消費者委員會的說法,塑膠材質的硬行李箱從去年的測試結果來看,的確在跌撞強度方面表現出色,而布行李箱的耐用性則取決於其工藝,如果縫線質量不佳,極有可能在撞擊後出現破損。

此外,機場管理局也回應稱,於本年度接獲6宗關於行李損毀的投訴,主要涉及輪子或手柄等零部件的損壞,並會轉介給航空公司進行跟進。

對於如何選擇適合自己的行李箱,消費者意見不一,喜好不同的材質和設計也代表著各自的需求與生活習慣。若大家有更多的行李箱選購心得,歡迎留言討論!這不僅能幫助到其他旅客,也讓我們彼此分享旅行中關於行李箱的小秘密。