隨著旅行成為港人生活的一部分，不少家庭幾乎都會擁有一到兩個行李箱，無論是短途旅行還是長途出行，行李箱無疑是不可或缺的夥伴。在市場上，有各式各樣的行李箱可供選擇，從高端品牌到較為經濟實惠的選擇，消費者可謂眼花繚亂。近期，《星島申訴王》針對價格在300元以下的20吋手提行李箱進行了一系列的實測，選擇了布、膠及金屬三種不同材質的款式，對它們的耐用性、襟撞程度及防水性能進行徹底評測。
在這次的測試中，首先是針對防水性能展開的檢測。記者事先在三個行李箱內各放置了三條毛巾，接著以8升水分別對每個行李箱灑下，旨在測試其防水能力。結果顯示，膠製行李箱的內部僅有少量地方沾到水，表現相對較好；而金屬行李箱則沾水的範圍較膠行李箱為大，毛巾能夠擰出一定的水分；布行李箱的情況最為嚴峻，毛巾幾乎全濕，且能擰出最多水分，顯示出相對較差的防水性能。
隨後進行的襟撞測試中，記者選擇從樓梯的不同高度（4級、8級和12級）將行李箱摔落。膠行李箱的表面在跌落的過程中明顯出現了刮痕，且多個配件也鬆脫；金屬行李箱經過12級的摔落後，不僅在四個角處出現花紋，甚至中間位置也有凹陷的情況；反相比較，布行李箱幾乎只在一個角位出現輕微磨損，整體狀況較為良好。
最後，記者測試了「襟掉」程度，將三個行李箱以相同力度向牆面丟去。結束實測後，膠行李箱的外表有明顯的刮痕，車輪部件也出現了鬆脫情況，而拉鍊也多次出現卡住的情況；金屬行李箱則面臨多處凹陷和刮痕，甚至在關合方面遇到了困難；幸運的是，布行李箱在此次測試中表現出色，僅有少量表面刮痕，拉桿與拉鍊都未出現任何損壞。
根據香港消費者委員會的評估結果，塑膠製行李箱在跌撞測試中的耐用性確實較高。而對於布行李箱，消費者需特別注意車線的工藝品質，若工藝不良，極有可能在外力作用下出現裂縫。此外，記者也在機場訪問了一些準備外遊的旅客，他們分享了購買行李箱的心路歷程。許多旅客選擇膠行李箱是因為其輕便且具較強的防護性能，而使用布行李箱的旅客則認為它的容量更具優勢。
機場管理局表示，今年共接獲六宗有關行李損毀的投訴，主要集中在行李箱輪子或手柄等部件的損毀，並已將相關問題轉交航空公司處理。這一系列的調查和測試引發了對行李箱選購的深入思考，若您也有關於選擇行李箱的心得，歡迎隨時在論壇上分享和交流。
