高等法院近日針對2020年初的口岸爆炸案持續進行深入審理，案件進入第32天的審訊。這起案件涉及8名被告，法律程序的進展吸引了眾多媒體和公眾的關注。據控方提供的證據和警方的證詞，案件的細節逐步浮出水面，情況顯示出這場謀劃已久的炸彈事件所帶來的社會安全隱患。
警方的偵緝警長温文鏡作為重要證人出庭，針對被告張家俊的身材、髮型、衣著和特有的「揈頭動作」指出了他的重要性。他指控方播放的閉路電視片段顯示，在2020年3月3日的晚上11時至翌日凌晨1時之間，張家俊恰好出現在大角咀宏創方的監控畫面中，因其特殊的體型與行為特徵，使溫警長能夠斷言「他就是第4被告（張家俊）」。更進一步的證據表明，張家俊在片段中手持一個類似磅秤的物體，這個關鍵物品後來在搜查中被警方於涉案的503室內找到，進一步確認了他與案件的關聯。
在控方的開案陳詞中，指控明確指出宏創方的兩個單位被用於儲存和製造炸藥。特別提到，Telegram群組「烘焙同好會0.3」中，數名被告之間的對話揭露了他們對炸彈計劃的討論情況。其中，被告李嘉濱在群組中使用的代號「一枝弓」，而張家俊則以「Bee」自稱，進一步加強了他們之間的聯繫。
控方還展示了3月6日凌晨的另一段閉路電視片段，溫警長再次確認了張家俊的身份，並指出他在電梯中出現的動作和手持物品特徵，與在事故現場所發現的物品極為相似。這些證據不僅顯示了被告的行動軌跡，還揭示了他們可能存在的共謀行為。
案件的複雜性在於參與者眾多，8名被告的年齡範圍從23歲到37歲不等，其中包括無業者、裝修工、金融從業員及大學生等。而根據控方的指控，這些被告自2019年11月以來，攜手串謀製造和使用爆炸裝置，以意圖造成他人傷害或死亡的行為，深深觸動了社會的神經。
目前，首7名被告面臨「串謀犯對指定標的之爆炸」等嚴重指控，並且在進一步的程序中，法庭還將考慮其他涉及妨礙司法公正及企圖製造炸藥的指控。此案的發展不僅是法律的較量，也反映了社會對安全問題的深切關注。
究竟這場審理能否呈現一個公正的結果，還需觀察事態的進一步發展。案件編號為HCCC186/2022的此案，無疑將持續引領公眾的視線，直至得出真相的那一刻。
