近日，一位網友在小紅書發布了一則帖子，描述了他因一時興起在夸克APP搜索自己的名字所遭遇的情況。他驚訝地發現，自己的大學資訊被毫無保留地展示出來，包括學校、專業和學號等詳細資訊。
「是搜名字後AI直接整合了一大篇資訊，準確定位到本人了。」
這並非孤例，另一位用戶也在社交平台上，表達了對個人資訊洩露的不滿和困惑：「被洩露個人資訊是什麼好笑的事嗎……還有就是@夸克APP，你們什麼意思啊，AI資訊整合都可以直接準確定位到我本人了。」
雖然這兩起事件可能並不常見。但一些夸克用戶指出，擁有常見姓名的搜索結果往往不會顯示，或者顯示錯誤的資訊，「但對於稍微少見一些的名字，結果的準確性簡直如同裸奔一般，暴露無遺。」
目前，上述兩位當事人已通過聯繫夸克客服解決了問題，處理後結果是，AI整合的個人資訊已被移除，搜索結果僅顯示存在於各網站上的同名同姓的資訊。
7月10日，阿里智能資訊事業群旗下的夸克升級「超級搜索框」，集納了智能回答、智能創作和智能總結三大能力。
此次引發爭議的主要是「超級搜索框」的「智能回答」功能。官方對該功能的描述是：它能更深入地洞察用戶的搜索意圖，整合全網的優質內容，以更精準、直接和高效的方式提供圖文和視頻等資訊。
也就是說，隨著「AI超級搜索框」的推出，用戶在夸克新版本的App中輸入任何查詢，系統都將利用大模型的能力，自動整合搜索結果，並生成一份完整的AI驅動的回答。
但顯然，「聚合全網優質內容」功能在方便用戶的同時，也帶來了一些潛在的問題。正如小紅書上的用戶所指出的，這項功能可能導致夸克搜索引擎暴露用戶的個人詳細資訊。
這引發了廣泛的質疑和擔憂。
客觀來看，夸克APP及其他搜索引擎的功能本質是資訊檢索工具，它們通過算法索引網頁內容，幫助用戶找到相關資訊。理想情況下，從技術角度出發，搜索引擎展示的資訊都是已經公開的數據。
如果某個用戶的大學資訊、學號等個人數據可以通過搜索名字被找到，這意味著這些資訊已經在某個公共領域被公開。從這個角度來看，搜索引擎並沒有「洩露」資訊，而是在執行它們的基本職能：組織和檢索公開資訊。
正因此，有相當一部分用戶在上述當事人帖子下替平台發言，「這也不算這些瀏覽器洩露你們的資訊，是別人公示過你們的資訊，瀏覽器本就是收錄整合別人發的東西。」
但真是如此嗎？當這種技術能力被用來聚合原本零散，且難以獲取的個人資訊時，其實已經構成了對個人隱私的侵犯。就像一個有能力偷窺每個角落的監視器，即使資訊原本就公開存在，聚合後的資訊卻產生了新的隱私問題，這是技術發展必須直面的倫理問題。
專門從事網絡相關法律業務的律師凌逸凡對「市象」表示，「應用這樣的技術時，責任不應只停留在『技術上可行』這一層面，更應關注『倫理上是否恰當』。」
當前，許多技術企業依託「用戶已同意隱私政策」這一點操作邊界模糊的授權，實行對個人數據的無限搜集和使用。這種行為，實際上是在利用用戶對技術的依賴和對隱私政策的不理解，將責任推脫給了用戶自身，這種做法是對權力的濫用。
上述情況也並非是夸克AI的獨有事件。有用戶留言稱，「使用kimi、智普清言等AI搜索工具也能找到我的名字和個人資訊」，這表明隱私資訊在AI工具上「裸奔」的問題可能更為普遍。
「企業和開發者需要重新審視他們對技術的態度和責任。不是所有技術上能做到的事情都應該去做。開發者和企業不僅應負責其產品能做什麼，更要負責它們不應該做什麼。就像在擁有大規模監控能力的今天，最大的挑戰不是如何監控更多，而是如何在尊重個體隱私的前提下，合理使用這些能力。」從事AI應用創業的開發者鍍鉻，在與「市象」的交流中分享了自己的觀點。
去年11月，阿里集團CEO吳泳銘將夸克與閑魚、釘釘和1688一同定位為戰略級創新業務，譽之為「阿里四小龍」，千億級別參數的夸克大模型也首次亮相。
正是基於這一大模型，夸克推出了「超級搜索框」。阿里智能資訊事業群總裁吳嘉描述它能够進行回答、創作和總結，稱其為對AI搜索的重新定義。
但在夸克對AI搜索的定義中，確實應當更加重視資訊安全的元素。
畢竟，百度公司董事長兼CEO李彥宏早已用「中國人願用隱私換便利」之說，引出了大眾的共識——資訊自由流通是互聯網的基石，但這種自由不應以犧牲個人隱私為代價。
