近日，高等法院就粉嶺高爾夫球場的環境影響評估（環評）報告裁定香港哥爾夫球會勝訴，裁定環保署需要重新進行公眾諮詢。該裁決引發了政府的強烈反應，環保署於今日（30日）正式宣布向上訴法庭提出上訴，旨在釐清有關法律的合規性和可操作性，以保護環境影響評估的法律框架及其具體執行的合理性和確定性。另外，土木工程拓展署（土拓署）也對此裁決提出了上訴。
環保署的發言人表示，該署對於原訟庭的裁決進行了深入研究，認為該裁決的某些部分不合理，因此決定提出上訴。他強調，根據《環境影響評估條例》，已明確規定了公眾諮詢的機制和時間表，而原訟法庭的裁判將導致環評程序的拖延，對項目進展造成嚴重負面影響，這正是該條例最初制定的立法初衷所反對的。
環保署的擔憂不僅限於此次裁決的直接影響，還擔心這可能對當前及未來的環評工作產生系統性影響。若繼續依照原判決執行，將導致許多發展項目的執行受到顯著拖延，影響整個城市規劃和資源配置。
根據政府的規劃，粉嶺高爾夫球場的32公頃土地在去年9月1日已經被政府接收，意在進一步發展公營房屋項目。這一地區擁有較高的生態保育價值，現場棲息著多種蝴蝶以及一些古樹和其他生物，這無疑使得該發展案引起了廣泛的環保關注。
發展局的發言人指出，土拓署作為此案的關鍵關係方，必須對裁決提出上訴。該發言人強調，即使法庭已指出某些環評報告的可接受性應基於《技術備忘錄》和《研究概要》的要求，但原訟庭加諸的額外要求卻讓環評的進行變得更加複雜。他們在考慮文化遺產的價值時，既承認前高爾夫球場並不屬於《技術備忘錄》下所定義的文化遺產地點，但卻同時認為該場所具有重大文化價值，進一步造成了評估上的矛盾。
發展局還指出，原訟庭的裁決直接影響到未來的公營房屋建設量和完工時間，這一點在上訴法院的審理中也必須考慮進去。政府希望借助這次上訴來釐清環評工作的各項原則和法律問題，以便在環保和發展之間取得更好的平衡。
面對這一系列複雜的法律和環保問題，政府強調需要充分考慮公眾利益，以確保在開發項目中不斷提升居住環境的同時，也兼顧生態保護和可持續發展的需要。經過這一系列的上訴程序，未來的公營房屋發展計劃將能夠在更明確的法律框架下繼續推進，而所有參與者也能更有效地了解自身的權利和義務。
