在辯方的詢問中，黎智英提到他在國安法生效後仍然主動發布了《蘋果日報》的相關訊息，包括在社交媒體上分享的文章《警「攞正牌」濫暴 屢傷無辜 水炮射頭 記者鼻孔噴血》的剪報。黎智英強調，他並不認為這些行為違反了國安法，只是希望引起公眾對當時香港局勢的關注。他指自己在國安法生效之前已有閱讀外界對於該法的評論，並認為法律的模糊性使其難以界定到底何為合規和違法。
辯方展示了法律學者張達明於2020年7月1日所發的Facebook帖文，指出這項法律的制定具有極強的政治意圖，並提醒公眾小心遵守。黎智英承認他當時亦有閱讀該帖文，卻強調在決定是否接受訪問時，他的助手Mark Simon負責聯絡媒體，並表示他自己當時沒有任何違法動機。據黎智英的描述，他經常會在接受訪問前，與助手討論訊息内容，以確保不觸犯法律。
法庭中，黎智英還提到過去的經歷，以訴說他與當時美國國務卿蓬佩奧見面的恐懼，指出這次見面令他感受到了被迫害的風險。他形容，在香港坐牢的情況可稱為“監獄”，而在中國內地的監禁則是“地獄”，顯示他對當前局勢的深切擔憂。
對於從《蘋果日報》傳送剪報給前總編輯李兆富的行為，黎智英表示這只是為了讓李進行Twitter的發報，並不意味著他違反了任何法律。他承認李兆富在請辭後仍繼續協助他管理社交媒體，但在國安法的威脅下，沒有人願意幫他接手Twitter的管理，這使得他感到沮喪與無助。
另部分證據顯示黎智英曾與人權活動者羅傑斯保持聯繫，並表達了對中港政府政策的關注。他強調自己希望外界對中國的行為發出譴責，而非直接要求外國制裁中國。黎智英揚言，若政府的行為能夠受到國際社會的監督或譴責，對香港的情況或許會有改進的機會。
黎智英案的持續審理引發社會廣泛關注，許多人對於言論自由的保障與香港未來的發展充滿疑慮。審理仍在進行中，未來的判決將對香港的言論環境產生深遠影響。案件的進展吸引著廣泛的媒體報導及公眾的持續關注，將會影響香港的社會運動及政治局勢。
