在香港高等法院，許金山涉殺妻女案的重審仍在進行中。他是前中文大學醫學院麻醉及深切治療學系的副教授，因涉嫌在2015年用一氧化碳毒殺妻子黃秀芬及次女許儷玲而受到法律訴訟。許金山一如既往地否認謀殺罪，堅持自己的清白。近日的審訊中，他出庭作證，深入回顧了自己的科學研究背景，以及案發前的實驗情況，這使得案件的複雜性和科學性更加引人關注。
許金山於法庭上以英語作供，他回憶起早年在英國醫院的職業生涯，並且詳細描述了自己在英國著名醫療機構的工作經歷。當時，他曾在維農山莊醫院的燒燙傷加護病房任職，頗具經驗的他深知要進行科學研究，必須在臨床一線積累實際經驗，才可以為理論提供支撐。他的研究重點之一便是有關一氧化碳中毒的相關性，並探討其在不同醫療情境下的影響。
正值案發前的幾週，許金山正在進行一項具爭議的實驗，旨在研究孕婦在接受下半身麻醉後，吸入的氧氣對胎兒的影響。許金山利用活兔進行了一系列的動物實驗，以期瞭解一氧化碳如何影響血液中的氧氣運送。他的助手在這些實驗中負責確保兔子不會遭受痛苦，並力求符合動物倫理的要求。他提到，香港的動物實驗相關規範比起英國有所放寬，這使得他的研究過程可以更為順利。
在5月13日的實驗中，許金山的結果並不理想。面對困難，他不斷修正實驗方法，直到5月20日他再次進行實驗，結果顯著改善，這次實驗成功地實現了他對一氧化碳在血液中附著的研究。此外，他提到動物倫理委員會的審批過程冗長繁瑣，而他所需的是迅速的反饋與結果，因此他在實驗中選擇了降低對兔子的操作干涉，這或許反映了科學研究的兩難。
但這一切的爭議和背景，在許金山被控謀殺子女的情況下，令人感到複雜且悲劇。案件至今牽動著社會各界的神經，許金山的法爭之路尚未結束，他所面對的指控依然是重重困境。不論未來結果如何，這起案件無疑揭示了科學研究的道德和倫理問題，以及在追求知識的過程中，應如何平衡實驗與人性的底線。
如今，許金山的命運懸而未決，社會也在持續觀察這起充滿爭議和悲劇的案件的最新進展。
