隨著港人對旅行的熱愛不斷上升，行李箱已成為每個家庭不可或缺的配備。在市場上，儘管有許多高價且主打功能的行李箱，但不少人仍然選擇投資於平價行李箱，特別是價格在300元以下的選擇。為了幫助大家選擇合適的行李箱，《星島申訴王》進行了一系列實測，測試了三個不同材質的20吋手提行李箱，材質包括布、膠與金屬，並對其「襟撞」、「襟掉」及「防水」性能進行評比。
首先，針對防水測試，記者在每個行李箱中放置了三條毛巾，然後均勻地撒下8升的水。結果顯示，膠行李箱的防水表現優於金屬箱，而布行李箱則在這一測試中明顯落後。膠行李箱只在少數位置出現潮濕情況，金屬箱的毛巾則相較之下有較多的水分滲透，而布行李箱的測試結果最差，毛巾被浸得相當濕透，充分驗證了材質對防水性能的影響。
接下來，記者對三款行李箱進行了「襟撞程度」的測試。這一測試是以逐級落下的方式，將行李箱從不同高度的樓梯上跌落。經過四級、八級及十二級的實驗，膠行李箱隨著高度增加，外觀花痕越來越明顯，部分附屬配件開始鬆脫；金屬行李箱在十二級的落下後，四個角的損傷非常明顯，部分區域凹陷；而布行李箱在經過測試後，僅有一角出現輕微磨損，總體損壞程度相對較低。
最後，在「襟掉程度」的測試中，記者以相同力度將三款行李箱向牆壁投擲。膠行李箱的表面出現多處刮痕，且車輪和其他零件亦出現鬆脫的情況，拉鍊則出現卡住的問題，讓人頗感煩惱。金屬行李箱的表面則損傷更加嚴重，不僅有多處凹陷，連拉桿也出現了難以操作的情況。相對而言，布行李箱的表現最佳，除了少量表面刮痕外，機能部件並未出現明顯的損壞，顯示出其相對優越的耐用性。
在進一步了解消費者的購買心態後，《星島申訴王》走訪了機場，並詢問旅客對於選購行李箱的經驗。許多旅客提到，選擇膠行李箱的原因主要在於其輕便和良好的保護性，而使用布行李箱的人則認為其帶來的內部空間更為寬敞。對於選擇行李箱的標準，大多數人的首選仍然是尺寸、價格和安全性。
根據消費者委員會的回覆，過去一年的測試結果表明，塑膠製造的硬行李箱在耐跌撞性能上明顯優於布質行李箱。布行李箱的耐用性則需注意車線的質量，因為如果製作不良，在摔落或擠壓的情況下，很可能會導致開裂的風險。
此外，機管局最近也接到了六宗有關行李損毀的投訴，主要集中在行李箱的輪子或手柄等部件的損壞，並表示已將這些案件轉交給相關航空公司進行處理。
透過這次實測，我們希望讀者在選擇行李箱時能更具參考依據，無論是追求高性價比的平價行李箱，還是定制更高功能性的高端選擇，每位旅客都能找到最合適自己的行李搭檔。如有任何選購心得，歡迎與我們分享討論。
