隨著香港立法會即將進入其選舉制度改革後的最後一年，各界對於選委界的議員表現的關注，也逐漸升高。立法會總共有90個議席，其中選舉委員會界別的40席為最大界別，這系列的表現爭議使得政壇成為咖啡館和茶樓裡的熱話，大家都在密切關注即將來臨的換屆選舉。
選委界議員由1500名選委選出，原本設想透過這個機制使議員能夠從更宏觀的角度看待問題，而不受既得利益的束縛。然而，這也給選委議員的自身定位和表現帶來了更加嚴峻的挑戰。這些議員中，有人因為敢於在民生議題上發聲而受到讚譽，但也有不少議員在具體施政上表現不佳，令人對其存在感產生疑慮。在這種背景下，有分析認為，來屆不少議員可能面臨被淘汰的風險，而選委界的議員更是重災區。
隨著選舉日益迫近，各議員的一舉一動都引發了社會的廣泛討論。例如，選委界的尚海龍最近在立法會大會上要求提出急切質詢，關注珠海市體育中心發生的駕駛事故，並詢問港府是否有措施防範此類「黑天鵝事件」，以增強市民的安全感。這一提案最終遭到立會主席梁君彥的拒絕，稱該質詢並不符合「急切性」標準，並且尚未對香港有直接的影響。
對於急切質詢的批核，梁君彥向來頗為謹慎，在本屆立法會中僅批核過一次急切質詢，例子是針對香港第五波疫情的應急管理。此次無法通過的珠海事故質詢，即使因其嚴重性受到關注，但梁君彥認為，因為事件的善後工作還在進行中，內地當局也不太可能對此有所回應。他的立場引發了對於議會表達和反映民意功能的討論。
值得一提的是，尚海龍兩年前透過補選進入議會，作為新進議員之一的他，因對人才計劃及創新科技的重視在政壇獲得了其一定的曝光率。然而，在行事風格上，他卻受到了一些老議員的非議，他們認為其「博眼球」的作為過於明顯，並未能獲得部分同儕的認同。尚海龍自我反思道，無論是對質詢的裁決還是對行為的評價，他都會虛心接受批評，並力望讓立法會呈現出多元化的聲音。
近期，立法會討論「制訂『人工智能+』策略」的提案也引發了議員間的互動。包括周文港、簡慧敏等在內的多位選委界議員提出了各種修正案，但這些修正案內容相似，幾乎無法帶來實質性的改變。曾經也出現過由於修正案數量過多而導致的討論效率低下，這讓議會的效率倍受考驗。然而，隨着選舉臨近，新進議員迫切希望提升自身的存在感，積極參與各項討論，這種選舉氛圍無疑是促使他們不斷努力的動力。
立法會的換屆選舉在明年即將展開，各界對選委界的競爭局勢充滿期待，這場充滿變數的選舉之戰，將會是政壇的另一場激烈對抗。在風起雲湧的選舉氛圍中，這一批立法會議員能否運用他們的實力迎接挑戰，亦將成為社會關注的焦點。
