隨著旅行文化的普及，很多家庭都擁有至少一個行李箱。市面上不乏標榜高價位及高實用性的行李箱，但對於許多消費者而言，平價行李箱同樣具吸引力。《星島申訴王》針對市面上三款價格在300元以內的20吋手提行李箱展開了實測，這三款行李箱的材質各異，分別為布料、膠製和金屬。此次測試的重點集中在「襟撞」程度、「襟掉」程度及「防水」性能，以幫助消費者在選擇行李箱時做出更明智的決策。
在實測的第一步，我們針對三款行李箱進行了防水性能測試。測試者在每個行李箱內放置三條毛巾，並均勻地向其倒入8升水。結果顯示，膠製行李箱的毛巾只受到了些許濕潤，顯示出良好的防水能力；金屬行李箱的毛巾受潮程度中等，而布製行李箱則表現最差，毛巾浸水最為嚴重，甚至可以扭出大量水分，顯示出其防水性能的不足。
隨後，測試移至襟撞程度。我們在樓梯上將行李箱從4級、8級到12級的高度依次跌落。膠製行李箱隨著高度的增加，表面出現越來越明顯的花痕，某些配件也出現鬆脫現象。金屬行李箱在從最高處跌落後，無論是四個角還是中間位置都有不同程度的凹陷與刮痕；反觀布製行李箱，只有一個角位輕微磨損，整體損毀情況相對較輕。
在襟掉程度的測試中，我們使用相同力度將三個行李箱拋向牆壁。結果發現，膠行李箱的表面出現了顯著的刮痕，車輪部件也有鬆脫的情況，拉鍊操作上出現困難；金屬行李箱則有多處凹陷和刮痕，連結裝置和拉桿也出現問題。最讓人驚訝的是，布行李箱除了少量磨損外，幾乎沒有明顯的損害，拉桿及拉鍊均運作正常。
在隨後的訪問中，《星島申訴王》對前往機場的旅客進行了調查，了解他們選擇行李箱的心得。許多受訪者表示，選擇膠製行李箱主要是因為其輕便及保護性強；而使用布行李箱的人則認為布的容量更為充足。根據旅客的反饋，選擇行李箱的考量主要集中在尺寸、價格和安全性上。
另外，消費者委員會的回應指出，根據去年的測試結果，塑膠製的行李箱在耐撞性方面表現較優。特別是在使用布製行李箱時，應注意車線的工藝，如果製作工藝欠佳，易在跌撞或壓力下出現裂開的情況。
機場管理局的資料顯示，今年已接獲6宗行李損毀的投訴，大部分與行李箱的輪子或手柄部件有關，並且轉介給航空公司進行後續處理。
總之，選擇合適的行李箱不僅能提升旅行的質量，也能保障物品的安全。不論是輕便的膠製行李箱，還是容量大的布製行李箱，消費者都應根據自身需求和實際情況進行理性的選擇。你對行李箱的選擇有什麼見解？歡迎在下方留言討論。
