隨著旅遊活動的普及，越來越多的港人對行李箱的需求逐漸增加。無論是長途出行還是短途旅行，行李箱已成為每個旅客的必備良品。市面上有各種型號、品牌和價格的行李箱，而在眾多選擇中，價格300元以下的手提行李箱更受到消費者的青睞。《星島申訴王》最近進行了針對三種類型行李箱的耐用性測試，這三種行李箱的材質分別為布、金屬和膠，專門針對它們的「襟撞」、「襟掉」及「防水」能力進行實測，讓我們來看看這些產品的實際表現。
首先，在防水測試中，記者將三個行李箱各放入三條毛巾，並以8升水進行淋灑。結果顯示，膠行李箱的防水性能最佳，內部只有少量位置被水浸濕；金屬行李箱的毛巾則浸水較多，而布行李箱的毛巾則吸水最嚴重，明顯表現出其防水能力的不足。這項測試結果讓人對布行李箱在潮濕環境中的保護性能感到擔憂。
接下來是「襟撞」的耐用性測試。記者將三種行李箱從四級、八級和十二級的樓梯上滾落，隨著高度的增加，行李箱受損的程度也隨之上升。膠行李箱在測試中出現了明顯的刮痕，部分配件鬆脫；金屬行李箱的四個角都出現了損傷，甚至中間位置也出現凹陷，顯示其在劇烈撞擊下的脆弱性。而布行李箱僅在一個角落出現輕微磨損，其他部分保持完好，顯示出其在這一測試中的相對耐用。
最後是「襟掉程度」的測試。記者將三個行李箱以相同的力度丟向牆壁，結果再次顯示出不同材質的表現差異。膠行李箱表面出現明顯的刮痕和零件鬆脫，拉鏈的運作也受到了影響；金屬行李箱同樣出現多處凹陷和刮痕，使用上也變得困難。與此相比，布行李箱雖有少量刮痕，但整體結構依然穩固，拉桿和拉鏈均未受損，令人意外的表現更是讓人刮目相看。
根據消費者委員會的說法，他們曾經進行過類似的耐用性測試，結果顯示膠製行李箱的耐跌撞能力優於布製行李箱。對於布行李箱，消委會提醒消費者需特別注意車線的品質，因為若製作工藝不佳，在遭受撞擊或壓力後會有破裂的風險。
在機場街訪中，許多準備外遊的旅客分享了他們對選擇行李箱的看法。一些旅客表示，他們更喜愛膠行李箱，因為其重量輕且運輸便捷，保護性能相對較強；而傾向於布行李箱的市民則認為其主要優勢在於容量較大，適合攜帶較多物品。此外，在選擇行李箱方面，尺寸、價格以及安全性是最受重視的三個因素。
根據機管局的回覆，今年共收到6宗相關行李損壞的投訴，主要涉及行李箱的輪子或手柄等部件損壞，這些案件均被轉介給航空公司進行後續跟進。
行李箱作為旅遊裝備的一部分，其耐用性和防護性能至關重要。希望這次實測結果能幫助消費者在選擇行李箱時做出明智的決定，也歡迎讀者分享有關行李箱的使用體驗和建議，讓大家都能享受更愉快的旅程。
