香港男子花劍好手張家朗於巴黎奧運再度書寫歷史，在7月30日的決賽中，以15:14的微弱優勢擊敗來自意大利的對手馬治（Filippo Macchi），為香港奪得今屆賽事的第二枚金牌。然而，這場比賽並未以勝利告終，反而引發了持續的爭議。
決賽中的驚險瞬間
在這場舉世矚目的決賽中，張家朗一度陷入困境，在比賽末段落後12:14的局面下，頂住壓力將比分追至14:14，進入了「決一劍」的關鍵時刻。張家朗與馬治雙雙刺中對方，然而台北籍裁判黃皓志在觀察比賽片段後，判定雙方同時命中為無效得分，要求重新進行比賽。
爭議判決的連續出現
隨後的兩次重賽中，兩位選手再次同時刺中對方，場上的緊張氣氛愈發升級。最終，黃皓志在第三次查看片段後，判定張家朗得分，這一判決令他成功衛冕，成為劍壇少數能夠連續奪冠的頂尖選手。
賽後的抗議與批評
然而，這場勝利並未令所有人信服。賽後，意大利劍擊聯盟迅速向國際劍聯（FIE）和國際奧委會（IOC）提出抗議，批評裁判在關鍵時刻的決策，指責金牌應屬於馬治。意大利劍擊聯盟主席Paolo Azzi更直言：「馬治是這場比賽的真正贏家，但他卻被裁判的錯誤判決剝奪了應得的榮譽。」
各方反應
除了意大利劍擊聯盟，意大利奧委會主席Giovanni Malago亦在頒獎典禮後公開表示不滿，質疑裁判的選擇機制，並強調這場決賽中的裁判安排存在根本性問題。他指出，這樣一場至關重要的決賽，裁判應該有更妥善的選擇。
意大利劍擊教練Stefano Cerioni同樣對判決表示強烈不滿，他認為馬治才是真正的冠軍，並批評裁判對比賽結果的決定極不公正。這一聲音在網絡上引發廣泛討論，意大利與香港的網民紛紛在社交媒體上對裁判的表現展開熱烈爭論。
香港的聲音
相對於意大利方面的強烈反應，香港網民則多認為張家朗的勝利是實至名歸。儘管裁判在關鍵時刻多次進行判決，但張家朗在面對巨大壓力下依然保持冷靜，最終成功奪金，這一表現值得尊敬。
在事件持續發酵之際，香港劍擊選手蔡彥俊則透過社交平台提供了專業分析，指出黃皓志是全球頂尖裁判之一，但此次判決爭議可能與他未能與韓國籍副裁判達成共識有關。
這場劍擊決賽無疑成為了本屆奧運的焦點話題之一，無論最終結果如何，張家朗的表現已深深烙印在香港劍擊歷史上，這枚金牌的背後，是香港劍手的堅毅與奮鬥精神的最佳體現。
