香港大學的前副教授張祺忠因涉嫌於2018年在校內宿舍偉倫堂謀殺妻子陳慧文而一度被判有罪，然而隨著最近上訴庭的裁決，案件的走向出現了重大轉變。張祺忠在被控謀殺罪後，被陪審團大比數裁定罪成，然而他不滿這一結果，隨即向上訴庭提出上訴，並最終獲裁定上訴得直，且定罪被撤銷。
上訴庭的判詞詳細解釋了其裁決的原因，指出原審法官在引導陪審團評估精神狀態的時候，錯誤地排除了心理專家證供，造成審訊不公。原告辯方在原審中傳召了臨床心理學家鄭健榮作為專家證人，他提供的見解旨在強調在極大的壓力下，人的情緒會對理性判斷產生影響。然而，原審法官在指導陪審團時只考慮了其他兩位精神科醫生的意見，這一做法被上訴庭認為是對辯方減責辯護的重大忽視。
上訴庭法官薛偉成在判詞中強調，針對精神狀態的「重大受損」問題，陪審團應利用其個人經驗進行判斷，並考量所有證據。原審法官將心理專家的證據剔除，導致陪審團缺乏完整的信息，這顯然是對被告權益的侵犯。判詞中指出，精神科醫生的意見本身並不足夠，心理專家的見証同樣是支持精神方面證據的關鍵。
儘管上訴庭承認了辯方的醫學報告為減責辯護提供了充分的基礎，但在被告與妻子之間的財務糾紛、以及被告對屍體的處理行為等方面，控方也有合理的基礎進行挑戰。上訴庭基於對原審程序的不當引導，最終決定撤銷控罪，並將案件發還重審。
張祺忠在涉案日期即2018年8月17日被控謀殺妻子，該案件引起了社會的廣泛關注。而在此次重審後，社會各界也期待著能夠找到真相，使法律最終還原事實。案件編號為CACC213/2020，對於此案的法律程序，法庭記者王仁昌將持續跟進報導。
