香港大學機械工程系的前副教授張祺忠，於2018年在校內宿舍偉倫堂涉嫌利用電線勒死妻子陳慧文。此案自曝光以來，一直備受關注，張祺忠經過審判後，被陪審團以大比數裁定謀殺罪名成立，隨後他對此判決提出上訴，最終在最新的上訴庭判決中，成功獲得撤銷定罪的結果，案件將發回重審。
根據上訴庭今日頒布的判詞，法官指出原審法官在指導陪審團的過程中存在明顯程序不公的情況。尤其是在減責辯護的考慮上，原審法官忽略了辯方所提出的心理專家的證據，這一決定使得陪審團在做出裁決時缺乏了重要的參考資訊。辯方的專家信息來自臨床心理學家鄭健榮，他在法庭上指出，人在極度壓力的情況下，情緒會顯著影響理性的判斷，這一觀點在原審中卻未能得到應有的重視。
上訴庭法官薛偉成在判詞中強調了「精神狀態重大受損（substantially impaired）」的關鍵性，並指出原審法官在解釋這一概念時，未能給予陪審團足夠的引導。法官指出，陪審團應該能夠利用自身的生活經驗對「重大」的定義進行判斷，而不僅僅是依賴科學測試的結果。此外，法官提到有關精神科醫生的證供，顯示被告的精神受損程度超出最低標準，陪審團有責任考量所有的證據來決定是否構成重大受損的情況。
更為重要的是，上訴庭對該案的審查還認為，原審法官在引導陪審團時，將心理學家的證言排除在考慮範圍外的做法，顯然違反了審判的公正性。在解釋精神失常的減責辯護時，法官指出心理專家的意見此時同樣具有關鍵的參考價值。精神疾病患者尋求心理專家的協助是非常常見的現象，而這些心理證據應當與精神科的意見共同被考量。
終於，上訴庭裁定張祺忠的上訴得直，並下令將案件發還重審，這不僅改變了張祺忠的命運，也為受害者陳慧文的家屬帶來了新的曙光。案件編號為CACC213/2020，警方及司法機關將重新啟動調查，對於張祺忠的未來，法庭的最終裁定將如何走向，全城矚目。法庭記者王仁昌將持續跟進此案的進展，並報導最新的動態。
