消費者委員會（消委會）於本月15日發佈了最新一期的《選擇》月刊，該期報告針對市面上18款隨行杯進行測試，售價介乎80元至425元不等。結果顯示，超過五分之一的樣本（共五款）其公稱容量低於實際標示容量，這不僅違反了歐洲標準的標示要求，也可能影響消費者使用體驗。
根據調查，有14款隨行杯的公稱容量均低於標示值，差異達3.33%至20.24%不等。其中，差異最為明顯的「PoleBear」隨行杯，雖然標示容量為420毫升，但實際公稱容量僅為335毫升，這一差距超過了20%。消委會強調，這一結果可能會影響消費者的選擇，因為按行業標準，通常的罐裝汽水容量為330毫升，這意味著這款杯子裝載一罐常見的汽水可能會出現不足的情況。
在保溫和保冷能力的測試中，各種隨行杯的表現也顯著不一。消委會的研究表明，結果中有四款隨行杯的總評分為4.5分以上，它們分別為「NOC」、「STTOKE」、「RICOCAFE」及「WOKY」，這四款產品的售價都在240元以上，顯示出較好的保溫和保冷效果。
消委會總幹事黃鳳嫺指出，設計隨行杯時需考慮到消費者的真實需求和使用情況。她提及，消委會已將這次測試的結果通報給相關供應商，並建議他們在未來的產品設計中應增加透明度，明確標示產品容量。
在保溫性能方面，測試結果顯示，該組樣本中塑膠材料的隨行杯普遍表現不佳，無論是在保溫還是保冷方面都難以令人滿意。相對而言，不鏽鋼材料的隨行杯若設計合理，則能提供更佳的保溫效果。例如，「Stanley」和「NOC」兩款不鏽鋼隨行杯在測試中表現突出，水溫仍維持超過60°C。相反，部分塑膠製樣本僅能維持26°C至29°C的水溫，明顯低於理想效果。
在保冷效果的實測中，數項樣本在經過6小時後依然能維持在11°C以下，展現出不錯的保冷能力。與此同時，三款塑膠製樣本則在試驗結束時水溫回升至與試驗環境接近的溫度，顯示出保冷表現不佳。
此篇報告的發佈，對於消費者在選購隨行杯時具有重要的參考意義。消費者在選擇產品時，應仔細核對產品的容量標示，並考慮其實際效能。消委會的這一舉措，無疑將有助於提升市場產品的透明度和消費者的權益保護。
