香港—港區全國人大代表及城大法學院教授梁美芬，近日在社交網站發文，堅決反駁前終審法院非常任法官岑耀信（Lord Sumption）對香港法治的批評。岑耀信此前引起爭議，指香港法治存在問題，遭到廣泛批評。
梁美芬詳細解釋說，《基本法》第82條已明確規定，香港特別行政區擁有終審權，而香港終審法院可邀請其他普通法適用地區的法官參與審判。她質疑岑耀信，要他說明何時香港未按此規定行事。她進一步指出，岑耀信曾參與過香港的審判工作，應清楚法院在行使終審權時的獨立性。
梁美芬亦提到岑子傑案中，首席大法官張舉能及林文瀚大法官表明自己與其他三位大法官的意見不同，但無法改變結局，這展示了香港司法的獨立和政府無法干預的事實。她強調，即使香港民眾對某些判決感到不滿，也表現出對法庭判決的尊重，這正是法治的體現。
對於岑耀信的行為，梁美芬表示失望，認為他的言行不符合大法官的標準，並可能妨礙司法公正。她指出，《基本法》第2條和第19條授權香港獨立行使司法權和終審權，《香港國安法》更保障市民根據《基本法》和國際公約享有的權利。
梁美芬最後批評岑耀信因不滿審判結果而無理攻擊香港司法制度，並提醒國際社會應客觀公正地看待香港的司法和法治環境。她強調，外國政府和政治組織不應施壓於海外法官，岑耀信的行為不僅損害了香港司法機構的形象，也影響了海外法官在香港民眾心中的印象，實在是損人不利己。
