隨著旅行的普及，許多香港人家中幾乎必備一個行李箱。市場上行李箱的品牌和款式繁多，從高端到平價應有盡有，但不少人仍然青睞價格低於300元的實用型選擇。為了了解這些經濟實惠的行李箱在實際使用中的表現，《星島申訴王》對三款不同材質的20吋手提行李箱進行了詳細的測試，這三款行李箱的材質分別為布料、塑膠和金屬。測試的重點包括「防水程度」、「耐跌撞能力」和「抗刮損程度」，為消費者提供實用的購買參考。
首先，在防水測試中，記者將三款行李箱內各放入三條毛巾，然後從高處倒下8升水進行測試。測試結果顯示，塑膠製的行李箱雖然只有少量位置沾到了水，算是表現尚可；金屬行李箱的毛巾沾水面積相對較大，且能夠輕易地擰出水來。而布料行李箱的測試結果最為不理想，毛巾吸水后變得潮濕嚴重，甚至能夠擰出大量的水，顯示其防水能力明顯不足。
接下來，記者進行了「耐跌撞能力」的實測，選擇在樓梯上將行李箱從四級、八級和十二級的高度依次跌落。塑膠行李箱在跌落過程中，其表面出現了明顯的刮痕，某部分配件也出現了松脫的狀況。金屬行李箱在十二級的高度下跌落後，其四個角出現了花紋，且中間部位凹陷得相當嚴重。相比之下，布料行李箱的損害最輕微，只在一個角位出現了少量磨損，雖然品牌標籤有些鬆脫，但整體結構保持完好。
最後一項測試為「抗刮損程度」，記者將三款行李箱分別以相同的力度摔向牆面。經過多次測試後，塑膠行李箱的表面留下了明顯的刮痕，車輪部分也出現了零件鬆脫的情況，而拉鍊存在「卡住」的問題；金屬行李箱則在表面和結構上均受到損害，關閉行李箱和拉桿運作也變得困難。然而，布料行李箱在這一項測試中表現相對較好，僅有少數刮痕，且無明顯損害，拉桿和拉鍊運作都很順暢。
據了解，消費者在選擇行李箱時，對於材質的選擇有其獨特的偏好。一些旅客表示，之所以選擇塑膠行李箱，主要是因為它們重量輕且能提供較好的保護性；而使用布料行李箱的旅客則認為布料的容量更大，更能容納更多物品。根據消費者委員會的回應，塑膠製的硬行李箱在耐撞擊能力上相對較優，而布料行李箱則需特別留意線縫處工藝，工藝不精良的話，可能會在碰撞或擠壓後出現破裂的風險。
機場管理局也回應了行李箱損壞的情況，今年共接獲了六宗乘客對行李損壞的投訴，問題主要集中在輪子和手柄等部件的損毀。相關投訴在詳細了解後，會轉交航空公司進行跟進。
綜合這些實測結果，可以看出，不同材質的行李箱各有其優缺點。消費者在選擇時，應根據自己旅行的需求和對行李箱性能的重視程度，做出明智的選擇。若大家有更多的行李箱選購心得，歡迎留言分享，讓我們一起探索更優秀的旅行裝備！
