分析人士指出，美國總統唐納德·川普意圖終止出生公民權的計畫可能會對美國的基本國家認同產生深遠的影響，並可能改變這一國家自成立以來所堅持的價值觀。川普自上任以來，接連簽署多項行政命令，其中尤以針對美國憲法第14修正案的相關規定最為引人注意。這項修正案自1868年以來，一直規定在美國出生的人以及依法歸化者皆擁有美國國籍及居住州的公民身份。
川普的行政命令如果付諸實行，將對一些孩子的國籍產生重大影響。具體來說，若孩童的母親為非法入境或臨時居留美國，且父親不是美國公民或永久居留居民，聯邦政府將無法向這些孩童發放護照及公民證書，這將使他們在法律上處於不確定的地位。
美國政治智庫尼斯卡寧中心的移民政策分析員吉爾·蓋拉（Gil Guerra）強調，出生公民權是美國社會的一個重要特徵。他認為，這一權利使每一個在美國出生的人與這個國家有著密切的關聯，進而增強了社會的凝聚力。蓋拉指出：「這種關聯令在美國出生的人感到他們是這個國家的一部分，這有助於社會的融合與共存。」他還提到，這樣的歸屬感也促進了移民的後代自我認同，激發了他們對於美國的責任感與愛國心。
蓋拉擔心，若取消出生公民權，將會對社會穩定帶來不確定性。與此同時，現代美國並未像一些其他國家一樣受到分裂主義的影響，比如在俄羅斯，一些族群可能會感到他們不屬於該國。他表示，美國能夠避免此類問題的關鍵在於，長久以來的文化認同基石即是「在美國出生即是美國人」。
另一位專家、美國移民事務理事會的資深研究員亞倫·芮克林－梅尼克（Aaron Reichlin-Melnick）也指出，憲法第14修正案的內容非常明確，而最近的變動影響的群體愈加廣泛，並不僅限於非法移民所生的嬰兒。他強調：「過去，只需要出生證明就能證明你在這裡出生，但現在卻可能需要大量關於父母的血統及國籍的文件，這將使人們的生活變得更加複雜和困難。」
支持川普的群體有時會因人口結構的變化而感到不安，並抱怨新移民及其子女佔用了原本有限的社會資源。然而，蓋拉認為，在出生率下滑的背景下，美國一直以來對於國籍的包容性做法實際上對於國家有其正面影響，並有助於保障充足的勞動力供應，以支持社會安全計畫及經濟發展。他指出，「在面對戰爭威脅時，無法提供足夠的年輕人參與軍事行動將可能危及美國的安全與穩定。」
隨著川普的行政命令意圖推進，這一計劃立刻遭到了法律挑戰，來自加利福尼亞州和紐約州等22個州已提起訴訟，要求阻止該政策的施行。這場法律戰鬥幾乎注定將最終交由美國最高法院裁決，未來對於出生公民權的命運仍充滿不確定性。在這個極具爭議的議題上，涉及的不僅僅是一項政策的改變，更是觸及美國國家根基及身份認同的深層次問題。
