隨著旅行的日益普及，手提行李箱已成為各大旅客的重要夥伴。無論是短途出行還是長途旅行，許多人家中幾乎都會備有至少一個行李箱。在這個繁忙的市場上，雖然價格高昂且自稱高品質的行李箱比比皆是，但不少香港人更傾向選擇平價的行李箱，尤其是在300元以下的範疇。為了幫助消費者選擇，我們的《星島申訴王》針對三種不同材質的20吋手提行李箱進行了實測，這三種材質分別為布、金屬和膠，只為找出它們在「耐用性」、「抗撞擊性」以及「防水性」上的表現差異。
在測試開始前，我們分別將三個行李箱內各放入三條毛巾以進行防水性的測試。記者向每個行李箱倒入8升的水，結果顯示，膠行李箱內的毛巾受水影響最小，僅有少許位置遭到潮濕；相較之下，金屬行李箱的毛巾則沾水範圍較膠款稍大，甚至有毛巾能輕易扭出水分。而布行李箱的表現最為不理想，毛巾幾乎完全浸濕，顯示這類行李箱在防水性上存在明顯的不足。
隨後，我們進行了襟撞的測試。記者將三個行李箱從不同高度（4級、8級和12級樓梯）跌落至地面。觀察過程中，膠行李箱隨著跌落高度增加，表面出現的花痕漸加明顯，甚至有一些配件鬆脫。金屬行李箱在12級高的跌落後，四個角的位置均受損，並且中間部分也出現凹陷。而最令人驚訝的是，布行李箱無論從何高度跌落，幾乎僅有一角出現輕微磨損，名牌甚至有輕度鬆脫的情況，但整體損壞程度最輕。
最後，我們對「襟掉」的耐受力進行了考察，將三個行李箱從相同距離以相同力度推向牆面。最終的結果中，膠行李箱表面出現多處明顯刮痕，車輪部分發生零件鬆脫，拉鍊也遭遇了「卡住」的問題，開啟變得困難。金屬行李箱的狀況同樣不容樂觀，表面凹陷與刮痕並存，車輪亦出現問題，使得行李箱的使用受到限制。與此形成鮮明對比的是，布行李箱雖然有少許刮痕，但整體結構並未受到影響，拉桿和拉鍊依然運行良好。
在對消委會的回覆中，他們指出，根據去年的測試結果，塑膠製的硬行李箱在抗撞擊能力上確實表現出色，而布行李箱則需加強對車線質量的關注，若工藝不佳，可能在衝擊或壓力下出現裂開的風險。此外，機管局也透露，今年共接獲六宗行李損壞的投訴，主要問題集中在行李箱的輪子或手柄等部件受損。在了解具體情況後，這些投訴將由各航空公司進行跟進。
在機場，我們隨機訪問了多位準備出遊的旅客，對於他們選擇行李箱的複雜考量，許多人坦言，膠行李箱的輕便性以及不易沾染污垢是他們的首選。而選擇布行李箱的民眾則強調其容量較大，適合不時之需。大多數受訪者共識，行李箱的選擇主要依賴於尺寸、價格與安全性等幾個關鍵因素。
這些測試及調查結果顯示，在選擇行李箱時，消費者需根據自身需求及使用情況進行全面考量。在材料的耐用性、抗撞擊性和防水性能等方面，明顯可見不同材質的行李箱各有強弱，選擇前不妨多加思量。如果你也有選擇行李箱的故事或心得，歡迎在下方留言討論，共同分享旅行的智慧與經驗。
