隨著港人對旅行的熱愛日益高漲，行李箱已經成為家庭中不可或缺的物品。市面上雖然有許多標榜高價且極具實用性的行李箱，但不少人仍然偏好平價選擇。本次《星島申訴王》針對市面上價格在三百元以下的20吋手提行李箱，對三種不同材質的行李箱進行了詳盡的實測，這三種材質分別是布、膠及金屬，測試內容包括行李箱的耐撞擊性、掉落測試和防水性能等，旨在幫助消費者作出明智的選擇。
首先，我們進行了防水性能的測試。記者在每個行李箱內放置三條毛巾，然後將八升水分別倒進去，觀察毛巾的濕透程度。測試結果中，膠製行李箱的防水效果最佳，只有少量位置沾到水；相對而言，金屬行李箱的毛巾雖然也有受到影響，但沾水範圍較膠喼大，甚至可以擰出相當的水分；而布製行李箱則表現最差，其內的毛巾幾乎完全浸水，影響最大。
此後，我們進行了襟撞程度的測試。記者將行李箱從四級、八級和十二級高度的樓梯上拋下，觀察外觀的損傷情況。膠製行李箱隨著高度增加，表面顯現出越來越明顯的刮痕，部分配件甚至出現鬆脫。金屬行李箱在十二級跌落後，更是四個角處出現明顯的損壞和凹陷；而布製行李箱雖然也有輕微磨損，但損壞的程度最輕，只有一個角稍微磨損及商標鬆脫。
最後，針對襟掉程度的測試，記者將三個行李箱以相同的力度扔向牆面。最終結果顯示，膠喼表面出現了許多顯著的刮痕，車輪部分也鬆脫，甚至拉鍊出現了卡住的情況，使其難以開啟。金屬行李箱的情況同樣不樂觀，表面磨損和凹陷明顯，車輪變得不穩定，連關閉都出現困難。與之相對，布行李箱除了有些許刮痕外，整體結構保持完好，拉桿和拉鍊功能沒有受到影響。
我們隨後訪問了機場的旅客，詢問他們對於行李箱的選擇心得。許多旅客反映，選擇膠行李箱的理由主要是其輕便且清潔容易，同時認為它的防護性能更佳。而喜歡布行李箱的旅客則表示，布行李箱的容量較大，能裝更多的物品。此外，當問到選擇行李箱的準則時，多數旅客提到尺寸大小、價格及安全性是他們的主要考量。
消費者委員會指出，根據去年的測試結果，塑膠製的硬行李箱在耐壓和耐撞擊方面的表現相對較為突出，但市民在選擇布行李箱時需特別留意工藝，若製作不良，容易在撞擊或擠壓下出現問題。機場管理局則透露，今年收到六宗關於行李損壞的投訴，主要涉及行李箱的輪子或手柄等部件。因此，對於選擇行李箱的消費者來說，了解不同材質的優缺點，便成為一個極為重要的課題。
總結來說，這次的實測不僅提供了消費者對於市場上便宜行李箱的實用參考，還引發了對於行李材質的重要思考。如果你有關於行李箱的選擇建議或分享，歡迎與我們共同討論。
