隨著完善選舉制度後的香港立法會進入最後一年，關於選委界議員的表現話題熱度持續升高。立法會的90個議席中，經過重組後的選舉委員會界別佔據了40席，成為議會中最具數量的界別。隨著來屆選舉日益臨近，選委界議員的表現亦成為政圈熱議的焦點。
選委界的議員是由1500名選委選出的，理論上他們可以從宏觀的角度出發，避免受到特定利益的影響。然而，這一界別的議員各自的表現差異顯著，令不少人質疑這樣的設計是否真的奏效。有些議員積極回應民生議題，展現出勇敢的姿態，有些則因跟進特定議題而提升曝光率，但大多數議員卻在會議中表現平平，缺乏鮮明的存在感。根據政界人士的說法，預計在即將到來的換屆中，至少三分之一的議員面臨無法連任的風險，選委界被視為重災區。
最近，選委界的尚海龍議員因提出與珠海市體育中心車禍事件相關的急切質詢而引起爭議。他希望在立法會會議上討論此事件並呼籲政府採取措施，以提升市民的安全感。儘管事件的確存在一定的嚴重性，但立法會主席梁君彥卻沒有批准該質詢，理由是事件與香港並無直接關聯，且非需即時回應的急迫性問題。
有議員對於尚海龍的提案表示質疑，認為他的行為僅是「博眼球」，缺乏實際意義。事實上，梁主席在本屆立法會中一向對急切質詢持保守立場，自上任以來僅批准過一次急切質詢，對於其他的提議皆給予否決。在議會內部，這一做法引發了廣泛的討論和關注，有意再次參選的議員更是不敢掉以輕心。
尚海龍兩年前通過選委界的補選進入立法會，自入局以來一直備受矚目以其在人才計劃及創科領域的主打工作，也因其個人的特立獨行風格而成為話題人物。他曾因穿著中東服裝出席活動，或在會議上敲鑼引起關注，這些行為在某些議員眼中顯得過於花俏和不討喜。近日尚海龍回應表示，會繼續尋求其他方式來引起對社會事件的重視，並願意虛心聆聽外界的批評意見，努力提升自我。
在立法會的日常運作中，議員們的發言質量和該議題的討論深度引起了不小的爭議。近期有多位選委界的議員提出「人工智能+」策略的修正案，但多數提案著眼之處始終沒有實質性的改變，僅是對原有內容的微調，令資深議員感到不滿，甚至質疑這樣的行為是否真能帶來任何貢獻。有議員直言，若無真正的見解，不必提出類似的修訂，尤其在選舉臨近之際，新上任的議員更迫切想透過參與發言來提升自身的能見度。
著眼於明年的換屆選舉，選委界的競爭如同一場大型對抗賽，正如一部即將上映的心理游戲大作，讓人期待其中的各種博弈和戲劇性事件。在這個資訊爆炸的時代，如何在常委內部晉升中脫穎而出，考驗的不僅是議員的能力和智慧，更是他們能否真正代表市民的期望與需要。此時此刻，選委界的未來似乎變得愈加扑朔迷離，充滿著不確定性和挑戰。
