近期，美國司法部特別檢察官約翰·史密斯宣布撤回對前總統唐納德·特朗普的兩項重要指控，涉及干預2020年大選及不當處理機密文件的案件。此舉反映了司法部對於現任總統的法律豁免原則的一貫立場，並表示這一決定是基於美國歷史上對於現任總統的法律理解和司法慣例。
在提交給法庭的文件中，史密斯強調，撤回這些指控是一個必要的步驟，以維護法治的基本原則。他指出，雖然特朗普本人已不再擔任總統，但司法部的政策長期以來都禁止對現任總統提出刑事指控。這一立場引發了廣泛的專家辯論，關於在政治敏感的案件中，法律與政策的界限應如何劃定。
儘管對特朗普的指控被撤回，史密斯表示，針對不當處理機密文件案中的兩名其他被告德諾塔和德奧利維拉的訴訟將會繼續進行。這是因為他們並不享有與特朗普相同的法律豁免。此案的持續進展讓許多人關注如何在高層政治人物間施行法律，並如何確保法律程序的公正性和透明性。
特朗普的發言人隨後發表聲明，稱司法部的這一決定是法治的一次重大勝利，強調美國人民及特朗普本人都希望看到司法部門的政治武器化現象能夠盡快終結，讓國家重回正軌，更加團結。特朗普在社交平台上也對此表達了他的觀點，批評這些案件為無根據的指控，並表示檢察官的行為造成了超過一億美元的納稅人資金浪費，完全是針對他的政治迫害。
此事件的發展再度引發人們對美國政治與司法之間緊密關聯的反思。討論熱烈的議題包括，如何保持法律的獨立性，防止其成為政治鬥爭的工具，以及如何在民主制度下維護公平正義。這場法律爭議，也隨著未來的進一步調察而仍然充滿變數，讓人們對於所謂的「正義之路」充滿期待。
