臉書創辦人馬克‧朱克伯格近期的決定，在美國終止社交媒體平台的事實查核，引發廣泛而熱烈的討論，無論讚美聲或批評聲皆比比皆是。支持言論自由的評論者對朱克伯格的作法表示讚賞，認為這樣的舉措使得社交媒體用戶可以在不受限制的情況下表達意見。除了涉及恐怖主義和兒童性虐待這些敏感話題外，朱克伯格的決策被認為是讓人們享有更大的言論自由，所謂的“free rein”便是此觀點的一個最佳詮釋。
然而，事實查核的倡導者則強烈反對這一改變，他們認為放棄事實查核將使社交媒體變成一個失控的舞台，甚至成為虛假信息的溫床，這樣不僅傷害了用戶的知識水平，也使社會抗擊虛假信息的努力面臨挑戰。這種情況被稱為“free-for-all”，意即隨意發言和行動，無任何約束的局面。
在這次變革中，Meta旗下的臉書、Instagram和Threads將不再進行傳統的事實查核，而是轉而由用戶自行增加備註，來判別某則訊息是否符合事實。類似的情況也發生在現在更名為X的推特平台上，它已用“社群筆記”取代以前的事實查核程序。這些改變引發了許多專家的警告，指出若沒有有效的核查機制，將可能導致大量的虛假信息（misinformation）和故意傳播的虛假資訊（disinformation）氾濫。
誤解這兩個詞的意義是相當普遍的。“Misinformation”通常指的是無意間傳播的錯誤信息，例如一位朋友在不知情的情況下轉發了一則不準確的消息，結果你又將其分享給他人；而“Disinformation”則是有意識地傳播錯誤信息，以誤導其他人並混淆事實與虛構。作為一名新聞工作者，我在撰寫專欄時始終會對所提及的事實進行仔細核查。在我的電視主持生涯中，我同樣秉持這一原則，力求提供準確的信息。
我個人對社交媒體的使用相對節制，只有在Signal和WhatsApp上保持活躍，但我心中對於Meta和X平台的未來仍充滿關切。希望這些平台不會因為放棄事實查核而讓虛假信息的傳播無所顧忌。在這個信息爆炸的時代，我們都應該更加謹慎，尊重事實、傳播真相，方能為社會帶來更多的正能量。
