商務投稿:18928809533【微信同號】
首頁 » 資訊 » 實測300元以下手提行李喼:材質比拼,耐用性一目了然

實測300元以下手提行李喼:材質比拼,耐用性一目了然

分享:

隨著人們對旅行的熱愛日益增加,行李箱成為了我們日常出行中不可或缺的夥伴。無論是短途旅行還是長途出行,手提行李箱的選擇至關重要。從布料、膠材到金屬製,市面上的行李箱種類繁多,但價格在300元以下的手提喼在市民中似乎較受青睞。《星島申訴王》近期針對這些平價行李箱進行了實測,重點在於其耐撞、耐摔及防水的性能,為大家提供參考。

本次實測選取了三種不同材質的20吋手提行李箱,分別是布料、膠材與金屬。為了全面評估這些行李箱,我們針對「襟撞」、「襟掉」以及「防水」三項指標進行了詳細測試。

首先,我們進行防水性測試。每個行李箱內部各放置了三條毛巾,隨後以8升水向三個行李箱中倒入。結果顯示,膠製行李箱在這次測試中的表現相對最佳,只有少量位置沾到水。而金屬行李箱的毛巾浸水範圍則較膠行李箱大,甚至可以將毛巾擰出水。而布行李箱的毛巾則幾乎完全浸濕,擰出來的水分最多,防水性不容樂觀。

接下來是測試襟撞程度。我們從低處到高處,共分為四級、八級、十二級的樓梯,將行李箱摔落地面以觀察損壞情況。在這項測試中,膠行李箱的表面隨著高度的增加而出現越來越明顯的花痕,甚至部分零件開始鬆脫。金屬箱在從最高層摔下後,其四個角位均出現明顯凹陷,顯示其質地雖然堅固,但抗擊打能力不足。而布行李箱則僅有一角出現輕微磨損,顯示出相對優越的抗擊打性能。

最後,我們測試了「襟掉程度」,也就是將三個行李箱從相同距離向牆壁拋去。結果顯示,膠行李箱的表面出現了明顯的刮痕,甚至車輪的部分零件鬆脫,拉鍊也出現了卡住的情況;金屬行李箱的情況同樣不理想,表面出現了多處凹陷及刮痕,使用後在關閉和拉動的過程中也顯得困難。而布行李箱在這方面表現良好,僅有少量刮痕,拉架及拉鍊都未有損毀。

根據《星島申訴王》的報導,消費者委員會註明,市面上以塑膠製成的硬性行李箱在耐撞擊能力上相對較高,而布行李箱的品質則需留意其車線是否精細,若工藝不佳,將面臨易於破損的風險。機場管理局表示,過去一年共接獲六宗關於行李損毀的投訴,主要涉及到行李箱輪子與手把等部件的問題,並已轉介給航空公司跟進。

對於選購行李箱,旅客們普遍認為膠行李箱更輕便,並提供更好的保護,而布行李箱因其容量大受到青睞。大多數消費者在選購時,最看重的仍然是行李箱的尺寸、價格和安全性。若你有任何關於行李箱選擇的經驗或心得,歡迎在下方留言共享討論。