隨著旅遊回暖，香港人對旅行的熱情重新燃起，家中幾乎人人都有一個行李箱，為了出行的便捷與舒適，選擇合適的行李箱變得尤為重要。在市場上，各類行李箱琳琅滿目，其中不乏價格昂貴且性能卓越的品牌，但不少人仍然更傾向於選擇性價比高的平價選擇。《星島申訴王》特別針對300元以下的20吋手提行李箱進行了一系列測試，分析了布、膠、金屬三種材質行李箱的耐用性，包括它們的襟撞、襟掉及防水性能。
在這次的測試中，記者首先針對防水能力進行了驗證。在每個行李箱內放入三條毛巾，然後以8升的水進行灌注，結果顯示出不同材質的防水表現：膠行李箱的防水設計相對理想，只有輕微的滲水現象；而金屬行李箱的防水性稍遜，毛巾暗淡，顯示出一定的濕潤；最不理想的則是布製行李箱，毛巾卻幾乎沾滿了水，導致有明顯的濕潤情況。
隨後，記者進行了襟撞測試，將行李箱從不同高度跌落。檢測結果出乎意料，膠行李箱在跌落後出現了多處明顯的擦痕，其中部分配件甚至鬆脫；金屬行李箱則在12級高度下，四個角都有明顯的撞痕和凹陷。而布行李箱雖然也有一些磨損，但情況相對較好，只有輕微的刮痕和名牌鬆脫。
最後，襟掉程度的測試同樣吸引人注意，記者以同樣的力度將三款行李箱朝牆體丟出。經過這一番碰撞，膠行李箱表面留下了可見的刮痕，且車輪部件鬆脫，拉鍊也出現了卡住的情況；而金屬行李箱的表面則布滿了凹陷及刮痕，面臨開合困難；相較之下，布行李箱的表現較為理想，除了少量的刮痕外並未受到重創，拉桿和拉鍊依然完好無損。
在活動中，記者還訪問了多位正準備出行的旅客，了解他們對行李箱的選擇心得。許多旅客表示，選擇膠行李箱的原因主要是由於其重量輕、外觀整潔，且具備更好的保護性；而選擇布行李箱的則認為布箱的容量更為寬敞。根據大多數受訪者的反饋，選擇行李箱時，他們最看重的要素包括箱子的尺寸、價格以及安全性。
消費者委員會針對今回測試的回應則指出，根據其去年的測試數據顯示，塑膠製造的硬行李箱在耐磨耐摔方面的能力相對較高。相比之下，布行李箱在品質方面要更為謹慎，如果縫合工藝不佳，可能會在跌撞或受壓的情況下發生損壞。
而機場管理局的最新數據顯示，年來已接獲六宗有關行李損毀的投訴，主要集中在行李箱的輪子或手柄等配件事故，經查證後，這類問題多由航空公司負責處理。
如大家對行李箱的選購有任何心得或意見，歡迎留言一起討論，讓我們共同探索旅行的無限可能。
