隨著旅行活動的增多，對於行李箱的需求也日益提升。特別是在香港，許多人幾乎家中都有至少一個行李箱。然而，市面上的行李箱選擇多樣，價格不一，有的堅持高價與實用性並重，而另一些則選擇更為親民的平價型號。《星島申訴王》最新進行了一系列測試，對三款價格在300元以下的20吋手提行李箱進行了實地評估，涵蓋布料、塑膠和金屬三種不同材質的款式，並針對其防水性、襟撞（抗撞擊）能力和襟掉（抗掉落）性進行了詳細分析。
在防水性測試中，記者事先將三條毛巾放入每個行李箱內，然後向箱內灌入8升的水，結果令人瞩目。布料行李箱的防水效果最差，毛巾在水浸後幾乎全部潮濕，明顯失去原有的乾燥狀態。膠製行李箱則在內部只是一小部分受潮，表現侷限；而金屬行李箱雖也有所淹水，但不及布喼嚴重。
接著，在襟撞測試中，記者將行李箱從不同高度的樓梯上跌落。結果顯示，隨著撞擊高度的增加，膠行李箱的表面留下了明顯的刮痕，部分配件還鬆脫，耐撞性不如預期。金屬行李箱在遭受12層樓梯撞擊後，四個角都有凹陷，並且中間位置出現了變形。相對而言，布行李箱的表現相對出色，僅有一角微不足道的磨損，並沒有影響其整體結構。
最後，襟掉測試中，記者同樣用相同力度將三款行李箱向牆壁扔出。膠行李箱遭受衝擊後，出現了明顯的刮痕，車輪的零件也有鬆脫情況，而拉鍊則出現卡住的問題。金屬箱子表面亦有明顯的凹陷和刮痕，操作時遇到了一些困難。令人驚訝的是，布行李箱除了有少量的表面磨損外，其他功能依然運行良好，拉桿和拉鏈未見受損。
在訪問正在機場驗票的旅客時，大家對於選購行李箱的心得不約而同。選擇膠製行李箱的人認為其重量輕且具保護性，適合頻繁出行的需求；而使用布料行李箱的旅客則表示其容量更為可觀，合適長途旅行的需要。多數旅客在選擇行李箱時，更關注尺寸、價格及安全性，這些因素影響著他們的最終決定。
根據消費者委員會的回覆，塑膠材質的硬行李箱在耐撞擊能力上較為優越，但布料行李箱在選擇時需特別留意縫合處，若工藝不佳，將增加使用過程中的損壞風險。此外，機場管理局今年接獲的行李損壞投訴僅有6宗，主要集中於行李箱的輪子或手柄等部件損毀，後續處理則由航空公司跟進。
如您也有行李箱的選購經驗，歡迎留言分享您的看法與心得。
