在高等法院進行的口岸爆炸案件持續引發關注，今日邁入了第33天的審訊。案件涉及的8名被告，包括37歲的無業男子何卓為、26歲的裝修工李嘉濱以及其他與爆炸事件有關的嫌疑人，因被控參與2019年11月到2020年3月間的一系列爆炸計劃而站上法院的被告席。
根據偵緝警員的證詞，何卓為於2020年3月被拘捕，他在警誡下聲稱，這些炸彈是由他人製造的，並表示自己對事件的發生毫不知情。他提到，自己只是將大角咀的地方借給了一群對政府不滿的人使用。何卓為的陳述反映了他試圖與事件劃清界限的心態，對於涉及的爆炸裝置負有何種責任目前仍有待法庭進一步查明。
根據警員梁家俊的證供，案件中的幾起爆炸事件發生在不同地點，包括明愛醫院急症室的男廁、深圳灣口岸等重要公共場所。這些爆炸不僅對當地的安全造成了威脅，還引起了社會的廣泛關注。梁家俊描述了在青山港鐵站拘捕何卓為的過程、他如何對其進行搜身檢查，以確保是否攜帶危險品。梁的證詞揭示了警方在對付該事件時所採取的策略和行動。
隨後，一名來自刑事情報科的監視警員進一步作證，提供了其於2020年3月7日與另一名警員一起截停何卓為的經過。根據該警員的證詞，何卓為在警方表明身份後，曾有反抗行為，於是警員們不得不強行將他控制住。過程中，何卓為手中的物品掉落，這些物品隨即被警方收集以作進一步調查。在對案件的有關程序進行盤問時，辯方律師對警員的作證細節提出了質疑，尤其是關於事件過程中的記錄和事後供詞的一致性。
目前，八名被告的罪名各有不同，其中七人被控串謀製造爆炸裝置的罪名，而李嘉濱則面臨妨礙司法的指控。案件所牽涉的嚴重性以及對社會安全的潛在危害，使得各界持續關注此案的審理進程。
隨著法庭剛剛進入審訊的下一階段，許多問題依舊懸而未決，特別是在證據的可接受性和各方陳述的真實性上。法庭的最終裁決不僅將影響被告的未來，也可能對社會安定和法治環境產生深遠的影響。案件編號為HCCC186/2022，法庭定期更新審理的進展，以便給予公眾及媒體持續的透明度。
