近日，香港高等法院正進行口岸爆炸案的審訊，案件已邁入第12天。案件中，8名男女被控與一次炸彈案件有關，辯方在今日的庭審中對監視警員的證詞進行了詳細盤問，並針對被告李嘉濱的截停過程提出質疑。
在庭上，辯方律師詢問警員33，將李嘉濱帶入後巷進行搜身的必要性及其與公眾安全的關聯。警員33表示，考慮到如果李嘉濱的身上攜帶炸彈，那麼爆炸會造成360度的傷害，因此將其帶入後巷可以減少對於周圍人的潛在傷害。他指出，繁忙的街道上人流密集，任何爆炸都可能使受害者人數增加，而「受傷的一個人都覺得多」，可見為了防止更多無辜人受到傷害，將李嘉濱移至人流較少的後巷是為了保障公共安全的必要行動。
辯方接著質疑警員33在截停過程中的行動方式，詢問他是否在拘捕前就向李嘉濱表明身份。警員33回應，截停的方式會依據當時的情況而異，而在這起事件中，他是直接控制了李嘉濱的雙手，表現出這樣的做法是出於安全考量，因為在不確定情況下，他無法確定李嘉濱身上是否有炸彈或持有武器。
辯方進一步查詢到，關於早期陳述中警員表示街上的人流不多，而革命必須考慮的所有角度都不同。警員33承認，雖然街上人流當時並不算多，但在涉及可能的炸彈傷害時，他認為不多的人流仍然很重要，「受傷的人一個都覺得多」。
此外，警員的供詞與其之前書面證供間的差異也成為辯方關鍵的攻擊方向。辯方認為，警員的陳述在自我解釋上並不一致，並質疑警員在截停過程中，是否真的是在保護李嘉濱的私隱，還是為了隱蔽而將其帶入後巷。警員33強調，這一切都是出於對當時情況的考量，而並非如辯方所指控的行為。
另外，警方在本案中的偵查及對李嘉濱的拘捕過程亦受到關注。偵緝警員陳國威在庭上回顧了李嘉濱被捕的情況，表示他在到達現場後已表明身份，並對李嘉濱進行了正式警誡。陳國威透露，在警誡過程中，李嘉濱提到受到「五飛」的威脅，並聲稱是因為「五飛」的恐嚇而不得不參與到這起爆炸案件中。
隨著庭審的進行，這起案件的細節不斷浮出水面，而法院也將繼續審理，以確保所有的質證和證據得到充分考量。該案件的後續會議預計會涉及更多的細節披露，以及對各方證供的嚴謹對比，讓真相得以明朗。案件將如何發展，成為社會各界普遍關注的焦點。
