前醫學界立法會議員梁家騮醫生,因其在2016年發佈的廣告而進入法律糾紛。該廣告旨在宣傳一項針對早期胃癌及腸癌篩檢的優惠計劃,吸引了部分病人和相關機構的關注,同時也引發了法律上的爭議。據了解,這項“早鳥優惠”計劃是為了鼓勵公眾進行癌症篩檢,並提供更易負擔的醫療選擇。
隨後,這則廣告被投訴指梁家騮違反了醫生職業守則,被指控為招攬病人並從中牟利。基於此,醫務委員會介入調查,並對梁家騮的廣告內容提出質疑。2020年,梁家騮不滿醫委會的決定,於是向高等法院申請司法覆核,指責相關守則限制了醫生的言論自由。雖然他在申請中強調守則的內容應當被重新解釋,但最終他的申請在2021年遭到駁回。
然而,梁家騮並未就此罷休,近日他在上訴庭上提出上訴,理由是香港註冊醫生專業守則的條文並未對醫生的廣告行為進行全面禁止。這項上訴由資深大律師陳樂信代表,他指出醫委會的決定過於嚴苛,並呼籲法庭平衡言論自由和公共利益之間的權衡。他強調,提供篩檢優惠等相關資訊不應被視為招攬病人,而是推廣公共健康,讓更多人了解可負擔的篩檢服務。
在庭上,法官張澤祐針對早鳥優惠的價值提出質疑,詢問醫委會是否有權利判斷此類資訊是否屬於招攬病人的行為。陳樂信則表示,該篩檢計劃提供的優惠實際上是一種補貼醫療服務的措施,並認為廣告的目的在於告知公眾篩檢服務變得更加可接觸和負擔得起,這無疑是對社會有益的。
法庭上,代表醫委會的資深大律師鮑進龍則以明確的法律條文對梁家騮進行反駁,他指出守則中有明確的規定,禁止醫生使用優惠進行宣傳,並強調提供優惠不具公共利益。鮑進龍進一步解釋道,在守則的架構下,醫生依然可以宣傳病人應承擔的費用,但卻必須在不使用優惠手段的前提下進行。
目前,上訴庭已表示會在三個月內作出判決,這一案件不僅涉及醫生的廣告自由,更反映出當今社會對於醫療資訊透明化及公共健康宣傳的重要性和必要性。很多人期待著法庭能夠給予一個合理的解釋,以明確醫療宣傳的界限,及其對公眾健康的重要影響。